Trumps allierede har siden 2017 angrebet den person, som de siger er en whistleblower

Jonathan Ernst / Reuters

USAs præsident Donald Trump leverer bemærkninger i Washington, DC, den 6. november.





Manden Donald Trump Jr. og andre fremtrædende republikanere beskyldte i denne uge for at være en whistleblower, der udløste efterforskningen af ​​anklagen, har været et højreorienteret mål siden 2017-da han blev beskyldt af en pro-Trump-mediepersonlighed for at være pro-Ukraine og anti -Russland og lækker skadelige oplysninger om administrationen.

Trump Jr.s tweet med navngivning af CIA -officer og tidligere medarbejder i National Security Council kom dage efter et Trump -stævne i Kentucky mandag, hvor den republikanske senator Rand Paul opfordrede republikanerne i Capitol Hill til at stævne tidligere vicepræsident Joe Biden og hans søn Hunter , samt whistlebloweren. Paul - der ikke sagde navnet - forlangte, at medierne skulle trykke den påståede whistleblower -navn.

Floridas republikanske rep. Matt Gaetz har også for nylig tweetet navnet.

Spurgt af BuzzFeed News tirsdag om, hvordan han kendte whistleblowerens navn, pegede Paul på en rapport fra 30. oktober om Real Clear Investigations, skrevet af den konservative forfatter Paul Sperry. Personen, som [Real Clear Investigations] navngav, den person var i Det Hvide Hus under Obama, arbejdede for Joe Biden og var der på det tidspunkt, hvor Hunter Biden blev betalt $ 50.000 pr. Måned af en ukrainsk oligark. Der er materielle spørgsmål uanset hans engagement som whistleblower, «sagde Paul.

Whistleblowerens advokater sagde i en erklæring, at identifikation af ethvert mistænkt navn til whistlebloweren vil udsætte denne person og deres familie for alvorlig skade. Vi vil ikke bekræfte eller nægte ethvert navn, der udgives eller fremmes af tilhængere af præsidenten.

Vi bemærker imidlertid, at offentliggørelse eller reklame for et navn viser desperationen efter at aflede fra substansen i whistleblower -klagen. Det vil ikke aflaste præsidenten fra behovet for at behandle de materielle påstande, som alle i det væsentlige har vist sig at være sande, tilføjede whistleblowerens advokater.

I historien navngav Real Clear Investigations en 33-årig tidligere National Security Council-medarbejder som whistleblower. Personen er en registreret demokrat, der arbejdede for Obama -administrationen. Medarbejderen forlod Det Hvide Hus i sommeren 2017 og arbejder i øjeblikket for CIA.

Historien, som er blevet delt over 15.000 gange på Facebook, forbinder også den tidligere NSC -medarbejder med den ukrainske amerikanske demokratiske nationale udvalgs entreprenør Alexandra Chalupa, en central figur i Spygate -konspirationsteori der hævder, at demokrater sammensværgede med ukrainske statsborgere om at indramme præsidentens kampagne for samarbejde for at delegitimere hans valg i 2016.

Real Clear Investigations afslører navnet på grund af offentlighedens interesse i at lære detaljer om et forsøg på at fjerne en siddende præsident fra embedet, lyder det i rapporten.

Men historien giver ikke beviser for, at NSC -medarbejderen faktisk er whistleblower - i stedet spekulerer den i, at hans profil passer til den brede beskrivelse, og at hans navn er blevet rejst privat i anklager om deponering af republikanere, der har forsøgt at bestemme whistleblowerens identitet .

BuzzFeed News kender ikke whistleblowerens identitet. New York Times rapporterede, at whistlebloweren er en CIA -officer, der tidligere var detaljeret til Det Hvide Hus med ekspertise om Ukraine.

Den lange historie med højreorienteret fokus på medarbejderen afspejler, i hvilket omfang hændelsen i hjertet af anklagerundersøgelsen simpelthen er den sidste episode i et geopolitisk drama, der har blandet personlighedsdrevne Hvide Hus-slagsmål med dybe forskelle i forhold til USA's politik over for Øst Europa.

En af de første store højreorienterede påvirkere, der gik efter den tidligere NSC-medarbejder, var pro-Trump-mediepersonlighed Mike Cernovich. I en Medium-stilling i juli 2017 citerede han unavngivne kilder i at beskylde den daværende NSC-medarbejder, der på det tidspunkt arbejdede for den daværende nationale sikkerhedsrådgiver general Lt.H.R. McMaster, for at være pro-Ukraine og anti-Rusland.

Cernovichs Medium-stykke blev udgivet på et tidspunkt, hvor højreorienterede websteder og opslagstavler skarrede efter beviser, der kunne modvirke rapporter om, at russiske hackere havde blandet sig i det amerikanske præsidentvalg i 2016. I marts 2017 cirkulerede 4chan og Reddit -brugere a konspirationsteori at det amerikanske cybersikkerhedsfirma CrowdStrike hjalp DNC med at dække beviser for, at Demokraterne havde forsøgt at indramme Trump -kampagnen under præsidentvalget i 2016. I april 2017 omtalte præsident Trump teorien i et interview med AP.

Trump Jr.s tweet, Pauls og Gaetzs kommentarer og Real Clear Investigations-historien er yderligere eskaleringer i en højreorienteret informationskrig mod whistlebloweren. Radikaliserede fællesskaber på Reddit og 4chan, konservative påvirkere på Twitter og YouTube og hyperpartisanske nyhedswebsteder som Breitbart og Gateway Pundit har krævet, at whistleblowerens identitet bliver afsløret, siden undersøgelsen om anklager om anklager begyndte i september.

Men i den sidste måned har mange af disse samfund besluttet, at de allerede ved, hvem den anonyme kilde er, og hævder, at han er en og samme som den tidligere NSC -medarbejder, som Cernovich fokuserede opmærksomheden på i 2017.

John Tye, grundlæggeren og administrerende direktør for det nonprofit -advokatfirma Whistleblower Aid, der arbejder med den anonyme whistleblower's advokater i Compass Rose Legal Group, fortalte BuzzFeed News, at Pauls bemærkninger var uansvarlige.

Det er totalt irrelevant for den adfærd, der er blevet afsløret her. Det, der burde have betydning, er fakta om, hvad der skete med amerikansk udenrigspolitik, sagde Tye.

Selvom Cernovichs Medium -konto siden er blevet fjernet for at overtræde platformens retningslinjer, er Facebook -opslaget, han brugte til at dele det, stadig tilgængeligt og er i dag fuld af nyligt indsendte kommentarer, der lykønsker ham med at finde whistlebloweren. Cernovich nægtede at dele, hvorfor han besluttede at skrive om den tidligere NSC -medarbejder i 2017, men fortalte BuzzFeed News, at han følte sig berettiget af den seneste dækning.

Jeg synes virkelig, det er sjovt, at folk sagde, at den gang jeg kom med påstande om at lække 'uden beviser', men nu indrømmer alle (forudsat at han er en whistleblower), at han faktisk delte oplysninger, sagde Cernovich.

Cernovichs Medium -stykke, ifølge en analyse foretaget af BuzzFeed News of Reddit, 4chan og Twitter fra 2017 til 2018, var den eneste bemærkelsesværdige historie, der hævdede en forbindelse mellem den tidligere NSC -medarbejder og konspirationsteorier om Ukraine.

I dage siden Real Clear Investigations-stykket spredte navnet sig imidlertid, skubbet af højreekstreme påvirkere som Jack Posobiec, Benny Johnson, Rush Limbaugh og Sebastian Gorka. One America News Network, nyhedskanalen, hvor Posobiec er vært, har cirkuleret navnet. Og ifølge det sociale metriske websted BuzzSumo har websteder som Breitbart og Gateway Pundit haft tusindvis af engagement omkring historier, der indeholder navnet.

Navnet er nu også over det hele 4chan og Reddit - hvilket har strenge regler om deling af personlige oplysninger.

Et 4 -kanals indlæg om Pauls kommentarer mandag har tæt på tusind svar, fuld af personlige oplysninger om manden, som brugerne anklagede for at være whistleblower.

Reddit har ikke returneret en anmodning om kommentar.

Indhold med mandens navn har modtaget tusindvis af engagementer på Facebook - og der er også sider, der promoverer konspirationsteorien via boostede annonceposter. Ifølge Facebooks annoncebibliotek er der to aktive og fire inaktive annoncekampagner på platformen, der indeholder mandens navn og ansigt. En talsmand for Facebook fortalte BuzzFeed News, at platformen onsdag havde fjernet disse annoncer.

Enhver omtale af den potentielle whistleblower -navn krænker vores koordinerende skadespolitik, som forbyder indhold 'udsendelse af vidne, informant eller aktivist'. Vi fjerner enhver omtale af den potentielle whistleblower -navn og vil genoverveje denne beslutning, hvis deres navn offentliggøres bredt i medierne eller bruges af offentlige personer i debat, sagde Facebook -talsmanden.

Fredag ​​bekræftede en Facebook -talsmand, at de ville fjerne navnet fra hele platformen. Offentligt indhold og links inklusive navnet var stadig tilgængelige på platformen.

Hvis den forkerte person navngives, hvis en ikke -relateret person navngives, medfører det mulighed for fysisk skade og trusler mod nogen, der slet ikke er involveret. Det er en hensynsløs ting at gøre, at offentliggøre navnet, sagde Tye.

Tye tilføjede, at forsøg på at afsløre whistleblowerens identitet kan afholde andre fra at komme frem: Som vi har set med andre whistleblowere, er folk i stand til at bevare deres anonymitet, og det er det, der skal ske her, indtil de er klar til at stå frem .

Det er klart, at denne persons sikkerhed er en reel bekymring, og vi er nødt til at gøre alt, hvad vi kan beskytte den person, sagde Tye.

Med yderligere rapportering af Paul McLeod.

OPDATER

8. november 2019 kl. 20.29

Fredag ​​den 8. november blev dette indlæg opdateret med afklaring fra Facebook om, hvordan det ville håndtere omtale af den potentielle whistleblower -navn.


Mere om dette