• Tech

Lulu er lige blevet transformeret fra en dating -app til en cybermobbing -app

Hvad en mand ser, når han ser på sin Lulu -rating. Indtil i dag kunne de slet ikke se en profil.

Lad os alle være enige-bare for argumentets skyld-at mænd er en mindre underart af mennesker, der besidder evner under gennemsnittet på næsten alle områder af livet uden relation til bænkpressende eller konkurrencedygtig spisning. Var enige? Ok godt.

Den overdimensionerede anerkendelse givet deres ringere intelligens har fået dem til at tro, tåbeligt, at de faktisk er det overlegne køn: mere rationelle, bedre til at forklare ting, klogere og i besiddelse af iboende korrekte meninger. Det er dejlig, lidt snoet morskab at se dem konfronteres med et lille kig eller vindue ind i deres sande position i verden; at skære ned i en mands ego er som at se en hund prøve at åbne en dør, eller sparke snavs fra en myretue op og se myrerne skynde sig rundt, desorienterede og bange.

Den vage mandlige frygt er det, der gjorde appen Lulu synes sjovt i starten. Mænd måtte ikke bruge appen; hvis de forsøgte at logge på (hvilket appen gør via Facebook), ville de blive koldt afvist. Lulu var en app til kvinder, og det gav dem mulighed for at bedømme deres mandlige Facebook -venner baseret på en række personlighedstræk, fysiske bedrifter og sexfærdigheder, tilsyneladende, tilsyneladende, for at advare medkvinder om kommende datoers røde flag og hepper på de gode fyre. Lulu var som at skrive 'For en god tid, ring ...' på dameværelset. Det føltes som blink-y, god gammeldags misandry; Selvom den ikke er særlig effektiv til at rette op på institutionelle og kulturelle forkerte fejl, lod den os sadle dudes med underlige små neger som 'OnlyWearsFratTanks' og kække om det med hinanden. Det var sjovt og tilsyneladende let.

I dag sluttede den sjov. Det seneste opdatering til appen vil nu give mænd mulighed for at se en oversigt over deres bedømmelse, antallet af kvinder, der har vurderet ham, og et resumé af de hashtags, der bruges til at beskrive ham. Opdateringen har muligvis haft til formål at forbedre gennemsigtigheden, men i stedet flyttes det, der virkede som harmløst, sjovt indefra, til mere åben cybermobning.

Hvis der næsten ikke er noget godt i at bedømme hinanden på et numerisk system (og med hashtags), er der endnu mindre i at kunne se hvordan vi vurderes. Selvom, som Maureen O'Connor fra The Cut lagde mærke til det , de fleste ratings har en tendens til at være høje og temmelig positive, Lulu-vurderinger skal nødvendigvis indeholde nogle ulemper: appen tvinger en kvindelig rater til at vælge mindst en fra et udvalg af forudvalgte negative hashtags.

Mænd, der logger på Lulu og ser deres vurderingsoversigt, vil sandsynligvis blive præsenteret for et par forvirrende og sandsynligvis vildledende oplysninger. Den samlede rangering, mænd ser, kan være kunstigt oppustet (eller tømt for den sags skyld), fordi der ikke er nogen måde for dem at vide, om det består af en kvindes mening eller ti. Og mens kvinder, der bruger appen kender hashtaggene, er valgt fra en begrænset, forenklet liste, snarere end uafhængigt skrevet, vil mænd sandsynligvis ikke. Kvinder ved, at det er et sidste skridt, ofte en smidende joke oven på en mere ærlig anmeldelse, men mænd kan se tags som '#WearsEdHardy' eller 'NapoleonComplex' eller simpelthen 'Kedeligt' og synes, at disse etiketter er skrevet specielt FOR dem. Det er ikke, at det ikke var slemt før, men nu er det mere skidt.

Lulu's kun reddende nåde, før denne opdatering, var dens eksklusivitet - dens administrerende direktør markedsførte det som et næsten uddannelsesværktøj, der ikke skulle skade mænd, men for at beskytte kvinder. Det var altid et tyndt, klappende motiv; det er svært at tro, at der nogensinde var kvinder, der brugte appen som en ægte ressource til at undersøge en date. Men Lulu var i første omgang noget undskyldelig som en digital version af at diske om fyre med venner på en pigeaften. Det var dumt, men det var i det mindste indeholdt.

Borte fra den 'mandvenlige' version er den private, pige-sladderfølelse; hvad der er tilbage er blot en doven og passiv måde at skamme, såre eller præcis hævn over mennesker, der kan logge ind og se det. En app, der giver dig mulighed for at se, hvad dine Facebook -venner anonymt siger om dig, er ikke en kraft for godt eller forkert forandring. Det er bare slemt.

En tidligere opdatering til Lulu gjorde det, så fyre ikke kan gennemgås, medmindre de har tilmeldt sig appen. De kan også slette deres profil.