Direktør Roland Emmerich diskuterer Stonewall -kontroverser

Philippe Bosse

Jeremy Irvine kaster optøjerens første mursten.





Jeg mødte direktør Roland Emmerich på den historiske Stonewall Inn, hvor i 1969 et band af queer- og transgadehustlere engang optrådte for retfærdighed. Mere end 40 år senere har Emmerich forsøgt at forevige de optøjer, der i vid udstrækning betragtes som et vendepunkt for den queer -frigørelsesbevægelse, i sin nye film Stenmur - en bestræbelse, der har givet ham kernen i en stor homoseksuel kontrovers.

Vi sad ovenpå i et roligt hjørne af baren, middagsseptember strømmede gennem vinduerne bag os. Emmerich bar en blå fløjlsjakke over en hvid tee. Han så tilfældigt dapper ud, hvis han var lidt træt. Han er blevet overrasket over at se Stenmur tilbageslag, som begyndte længe før filmens udgivelse denne kommende fredag. Da [kritikken først] skete, handlede det ikke om filmen, det handlede om traileren, sagde han. Og jeg tænkte, Det er ikke rigtigt.

Traileren skildrer filmens smukke hvide hovedperson, Danny Winters (Jeremy Irvine), der ankommer til West Village med en bus fra sin hjemby i Indiana, møder en farverig bande af queer street femmes og smider den første mursten for at anspore til optøjer i Stonewall, hvilket ville inspirere til den første Gay Liberation March et år senere i New York City. Kritikere online tog hurtigt problem. Fra tingenes udseende, sagde nejsagere, blev Danny-en fiktiv karakter indsat i en historisk begivenhed af monumental betydning for LGBT-samfundet-malet som Stonewalls helt, snarere end de virkelige transkvinder, slagter diger og drag queens af farve mange argumenterer var i spidsen for uroen den varme sommernat.

Sonia Recchia / Getty Images

Roland Emmerich ved Stenmur premiere under Toronto International Film Festival 2015.

Men Emmerich blev ikke fanget helt af de negative reaktioner. Nogle mennesker advarede mig, sagde han og henviste til de bølger af vrede optagelser, som han siden har befundet sig under. Men jeg sagde: 'Jamen, du ved det, så lad være.'

Traileren miskarakteriserer ikke Emmerichs film: Danny er centrum for Stenmur , en beslutning Emmerich tog, dels for at tiltrække et bredere publikum, der kunne komme i kontakt med ham. Du skal forstå en ting: Jeg lavede ikke denne film kun til homoseksuelle, jeg lavede den også til lige mennesker, sagde han. Jeg fandt lidt ud af, i testprocessen, at [Danny] faktisk er for straight mennesker en meget let i. Danny er meget straight-acting. Han bliver mishandlet på grund af det. [Lige publikum] kan føle med ham.

Emmerich, der tidligere har instrueret blockbuster -funktioner som f.eks Uafhængighedsdag, Godzilla, og I overmorgen , sagde, at han ville uddanne unge mennesker til optøjerne. Han følte, at den bedste tilgang ville være personlig. Hvornår ser vi en personlig film fra dig? Emmerich sagde, at hans venner blev ved med at spørge ham, før han tog fat på Stenmur projekt. Det er dels på grund af det personlige element, der er gennemsyret i filmen, sagde Emmerich, der har ført til nogle af protesterne omkring hans tilgang. Som instruktør skal du sætte dig selv i dine film, og jeg er hvid og homoseksuel, sagde han.

Han tilføjede, at han blev inspireret til at fortælle denne historie, da han mødte en ung mand i Los Angeles LGBT Center, der fortalte ham om at vokse op i det landlige hjerte i USA. Emmerich voksede selv op i det tyske landskab, og han følte sig tvunget til at kaste lys over den rystende statistik, som 40% af hjemløse unge i USA identificerer sig som LGBT ved at fokusere på småbyfamilieres afvisning. Danny, hvis far også er hans fodboldtræner, bliver smidt ud af sit hjem, når han er fanget til at narre med quarterbacken og tvinger ham til at flygte til New York. (Siden hjemløshed og chikane påvirker uforholdsmæssigt mange LGBT -unge i farve , har nogle af Emmerichs kritikere anklagede ham af kalkning det sociale og politiske klima på Christopher Street i 1969.)



Philippe Bosse

Emmerich ser Stenmur både som en voksenhistorie og som en historie om ulykkelig kærlighed. Filmen skærer scener af nutidens Danny i New Yorks gader med talrige tilbageblik til hans nylige fortid. Ved filmens afslutning vender Danny tilbage til Indiana, hvor han igen bekender sin kærlighed til quarterbacken, der afviste ham efter at have påstået, at han ubevidst var blevet forført af Danny, mens han var fuld.

Med denne historie ville Emmerich formidle sandheden om, at nogle queer -mennesker ikke er i stand til at handle på deres dronning. Når en homoseksuel person er tiltrukket af nogen, betyder det ikke, at de elsker nogen, sagde Emmerich. Det betyder ikke, at han bliver elsket tilbage. Selv mig, hele mit liv, ville jeg elske nogen, og den person ville være ... lige, og han kunne ikke elske mig tilbage. Eller han var ikke så modig, måske, som jeg var, til at opfylde seksuelle behov. Der er mange mennesker, der bare er bange for samfundet, og hvordan de bliver udstødt.

Emmerich ser Dannys historie om at kæmpe med afvisning som en gateway til historien om Stonewall. Danny er som katalysatoren, sagde han. [Gadehustlerne] lærer ham om overlevelse. Gennem ham oplever vi dem.

Denne linse - der oplever optøjer med Dannys øjne og handlinger - er en af ​​de primære årsager til, at over 24.000 mennesker har underskrevet en andragende , startet af transkvinden Pat Cordova-Goff, for at boykotte filmen. Andragendet hævder, at Stenmur ikke genkender sande s/helte. Nogle af gadehustlerne, der befolker filmen, er nogle baseret på historiske personer, der var til stede på optøjerne: Otoja Abit spiller Marsha P. Johnson, den sorte trans-leder, der senere var med til at stifte STAR (Street Transvestite Action Revolutionaries), og Ray, Jonny Beauchamps karakter, er en sammensætning af flere mennesker, herunder Latina trans-rettighedsaktivist og Johnsons medstifter af STAR, Sylvia Rivera.

Emmerich sagde, at beslutningen om, hvem af de virkelige helte, der skulle medtages, indebar lange, hyppige diskussioner med filmens manuskriptforfatter, Jon Robin Baitz. Men Marsha P. Johnson er den eneste tydeligt synlige transperson i filmen; Emmerich sagde, at han i samråd med historikere og veteraner konkluderede, at der nogensinde kun var et par transkønnede kvinder i Stonewall. De var som et mindretal.

Ikke alle Stonewall -veteraner er enige i denne påstand. I en interview med Autostraddle , Miss Major Griffin-Gracie, en sort transkvinde, der var til stede på optøjerne, husker, at det faktisk var cisgender i mindretal den nat. Jeg er ked af det, men sidste gang jeg tjekkede, var de eneste homoseksuelle mennesker, jeg så hængende [Stonewall], på tværs af gaden og heppede. Det var ikke dem, der blev sneglet eller fik kastet sten mod dem, sagde hun. Det er bare skærpende. Og sårende! For alle de piger, der ikke længere er her, og som ikke kan sige noget, virker denne film bare, som om de ikke eksisterede.

Det andragende at boykotte Stenmur tager også problem med Ray, den mest fremtrædende farvekarakter, der forelsker sig i Danny - kritikere læser den særlige bue som en hvid frelser -fortælling. Emmerich mener på sin side, at Ray og de andre gadehestlere nyder godt af Dannys tilstedeværelse, selv efter at Danny forlader landsbyen for at begynde sit første år i Columbia.

De lærte noget af Danny - at du kan klare det, at du kan studere, du kan måske have et mere regelmæssigt liv, sagde Emmerich. Jeg har heller ikke fornemmelsen til sidst, at de er så meget på gaden længere.